Afox AF1660TI-6144D6H1-V4 GeForce® GTX 1660 Ti 6 Гб GDDR6
AF1660TI-6144D6H1-V4 Afox Видеокарта Afox GTX1660Ti 6GB GDDR6 192-Bit DP DVI HDMI DUAL FAN RTL ✔6 Гб ✔GDDR6 ✔1 выхода DisplayPort, 1 выхода HDMI, 1 выхода DVI-D ✔GeForce® GTX 1660 Ti ✔192 битаВидеокарты с видеопамятью 6 Гб
Оформить заказ в городе: НИЖНЕВАРТОВСК
Будет 15.11 к 13:00
— ЗА Б/Н ЮРЛИЦАМ: 25 003 руб.
(пожаловаться на срок гарантии)
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
Основные характеристики | |
Производитель |
Afox
|
Модель |
AF1660TI-6144D6H1-V4
|
Разрядность шины видеопамяти |
192 бита (бит)
|
Графический процессор | |
GPU |
GeForce® GTX 1660 Ti
|
Техпроцесс |
12 нм
|
Частота GPU |
1770 МГц
|
Кол-во шейдерных процессоров |
1536
|
Память видеокарты | |
Видеопамять |
6 Гб
|
Тип видеопамяти |
GDDR6
|
Частота видеопамяти |
12000 МГц
|
Поддержка мониторов | |
Порты |
1 выхода DisplayPort, 1 выхода HDMI , 1 выхода DVI-D
|
Макс. кол-во подключаемых мониторов |
3
|
Охлаждение | |
Количество вентиляторов |
2 вентилятора
|
Конструкция системы охлаждения |
Двухслотовая система охлаждения
|
Питание | |
Разъем питания |
8 pin
|
Потребление энергии |
120 Вт
|
Совместимость | |
Длина |
242 мм
|
Интерфейс |
PCI Express 16x Gen 3.0
|
Логистика | |
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
37.5 x 44.5 x 45 см
|
Вес брутто (измерено в НИКСе) |
1.12 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Отзывы
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, видеокарта был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 12.02.2024. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.
На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место видеокарты в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- AF1660TI-6144D6H1-V4 Afox Видеокарта Afox GTX1660Ti 6GB GDDR6 192-Bit DP DVI HDMI DUAL FAN RTL
- от 23 587 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 ZOTAC <GeForce GTX1650 AMP! Core> (RTL) DVI+HDMI+DP <ZT-T16520J-10L>
- от 23 159 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 Ninja NK166TI66F (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce GTX1660Ti>
- от 22 979 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 Palit <RTX3050 StormX 6Gb> (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce RTX3050>
- от 25 112 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 Inno3D <N16502-04D6X-171330N> (RTL) HDMI+3xDP<GeForce GTX1650>
- от 20 791 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 Palit <RTX3050 StormX OC 6Gb> (RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce RTX3050>
- от 24 064 руб.
- 6Gb <PCI-E> GDDR6 Palit <RTX3050 KalmX>(RTL) DVI+HDMI+DP <GeForce RTX3050>
- от 25 729 руб.
- GTX 1650 EX 4GD6-V Colorful GTX 1650 EX 4GD6-V 4GB GDDR6 128bit DVI PD HDMI 2FAN RTL
- от 20 572 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-R65XTEAGLE-4GD (RTL) HDMI+DP<RADEON RX 6500XT>
- от 25 901 руб.
- 4Gb <PCI-E> GDDR6 Sapphire <11314-04-20G> RADEON RX 6500XT ITX PULSE Gaming OC (RTL) HDMI+DP
- от 21 311 руб.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
Результаты тестов
- Baldur s Gate 3 3840x2160 (4K); Ultra Settings28 FPS
- Baldur s Gate 3 2560x1440; Ultra Settings50.4 FPS
- Baldur s Gate 3 1920x1080; Ultra Settings62.3 FPS
- FarCry 5 1920x1080, Пресет:Максимум90 FPS
- World of Tanks enCore 1920x1080: Пресет: Ультра22334 балл
- Fallout 4 Nuka-World 1920*1080 Настройки Графики: Ultra74 FPS
- Unigine Heaven Benchmark 1920x1080, DX10 4xAA 174 FPS
- Unigine Heaven Benchmark 1920x1080, DX11 4xAA Tesselation122 FPS
- 3DMark Ice Storm Extreme Overal Score226395 балл
- FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme33166 балл
- FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme12487 балл
- Ведьмак 3 Дикая охота (The Witcher 3 Wild Hunt) 1920*1080 Настройки Графики: Запредельное79 FPS
- Максимальное энергопотребление FurMark WinRar194 Вт
- Энергопотребление в простое 43 Вт
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 3840x2160 (4K); High Image quality,Temporal AA, 4x AF 61 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 2560x1440; High Image quality,Temporal AA, 4x AF 131 FPS
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 1920x1080; High Image quality,Temporal AA, 4x AF 202 FPS
- Resident Evil 2 3840x2160 (4K); Max Quality39 FPS
- Resident Evil 2 2560x1440; Max Quality80 FPS
- Resident Evil 2 1920x1080; Max Quality119 FPS
- Wolfenstein: Youngblood 3840x2160 (4K); Mein Leben51 FPS
- Wolfenstein: Youngblood 2560x1440; Mein Leben92 FPS
- Wolfenstein: Youngblood 1920x1080; Mein Leben142 FPS
- Metro Exodus 3840x2160 (4K); Ultra Quality53 FPS
- Metro Exodus 2560x1440; Ultra Quality41 FPS
- Metro Exodus 1920x1080; Ultra Quality26 FPS
- RAGE 2 3840x2160 (4K); Ultra23 FPS
- RAGE 2 2560x1440; Ultra46 FPS
- RAGE 2 1920x1080; Ultra72 FPS
- Apex Legends 3840x2160 (4K); High46 FPS
- Apex Legends 2560x1440; High76 FPS
- Apex Legends 1920x1080; High103 FPS
- Tom Clancy’s The Division 2 2560x1440; High, DX1264 FPS
- Tom Clancy’s The Division 2 1920x1080; High, DX1297 FPS
- Fallout 76 3840x2160 (4K); Ultra Settings48 FPS
- Fallout 76 2560x1440; Ultra Settings88 FPS
- Fallout 76 1920x1080; Ultra Settings133 FPS
- Battlefield V 3840x2160 (4K); Ultra Settings46 FPS
- Battlefield V 2560x1440; Ultra Settings85 FPS
- Battlefield V 1920x1080; Ultra Settings105 FPS
- Forza Horizon 4 3840x2160 (4K); Ultra Settings55 FPS
- Forza Horizon 4 2560x1440; Ultra Settings85 FPS
- Forza Horizon 4 1920x1080; Ultra Settings100 FPS
- Monster Hunter:World 3840x2160 (4K); Ultra Settings28 FPS
- Monster Hunter:World 2560x1440; Ultra Settings58 FPS
- Monster Hunter:World 1920x1080; Ultra Settings82 FPS
- Fortnite Battle Royale 3840x2160 (4K); Ultra Settings35 FPS
- Fortnite Battle Royale 2560x1440; Ultra Settings65 FPS
- Fortnite Battle Royale 1920x1080; Ultra Settings100 FPS
- Overwatch 3840x2160 (4K); Ultra Settings55 FPS
- Overwatch 2560x1440; Ultra Settings107 FPS
- Overwatch 1920x1080; Ultra Settings155 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 2560x1440; Ultra Settings235 FPS
- Counter Strike: Global Offensive 1920x1080; Ultra Settings282 FPS
- Rocket League 3840x2160 (4K); Ultra Settings82 FPS
- Rocket League 2560x1440; Ultra Settings176 FPS
- Rocket League 1920x1080; Ultra Settings411 FPS
- Elden Ring 3840x2160 (4K); Ultra Settings26 FPS
- Elden Ring 2560x1440; Ultra Settings45 FPS
- Elden Ring 1920x1080; Ultra Settings58 FPS
- God of War 3840x2160 (4K); Ultra Settings36 FPS
- God of War 2560x1440; Ultra Settings47 FPS
- God of War 1920x1080; Ultra Settings55 FPS
- Red Dead Redemption 2 3840x2160 (4K); Ultra Settings23.7 FPS
- Red Dead Redemption 2 2560x1440; Ultra Settings37.4 FPS
- Red Dead Redemption 2 1920x1080; Ultra Settings45.7 FPS
- Atomic Heart 3840x2160 (4K); Ultra Settings18.9 FPS
- Atomic Heart 2560x1440; Ultra Settings30.1 FPS
- Atomic Heart 1920x1080; Ultra Settings42 FPS
- Hogwarts Legacy 3840x2160 (4K); Ultra Settings24.5 FPS
- Hogwarts Legacy 2560x1440; Ultra Settings35 FPS
- Hogwarts Legacy 1920x1080; Ultra Settings45.5 FPS
Дата проведения тестов: 12.02.2024
Обзоры и статьи
Статьи FAQ, описание терминологии- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3